裏・沖縄ナビ

同じことを何回も話さずに済む方法ってないのかね～
質問箱を作って、まとめて聞くとか。

そりゃインタビュアーによってビミョーに内容が変わるとは思うけど、
真実を語る部分だけは1回で済ませてあげたいような。
聞きたいっていうエゴで傷つけてる気がするし。

各社、違うスケジュールで動いているからな～。
テレビの場合は撮りたい絵柄も各社で違うわけで。

同じ人でも、質問者や質問の内容、
その日のコンディションによって、
違う話が出てきたりもするし。

なかなか難しいよねぇ。

宮内庁みたいに代表質問にして、
役所が用意した映像や画像だけ使うっていうのも、
味気ないもんだよ。

でも、いい方法があるといいなあ。

とか言いながら、やっぱり私もあきらめないわけですが。

だーるねぇ。味気なくなったら本末転倒。

さっき報道ステーションで取り上げてたよ。
教科書問題絡み。
阿嘉島に特攻隊で行ってた日本軍兵士の証言。

時間は短かったけど、ズンと来た。

後半かなぁ。
マルレ？を隠してたガマのところから見た。

裁判では隊長の命令が本当にあったかどうかが争点だと思うけど、
戦争中の状況ってうちら戦後生まれにはピンとこない部分があるでしょ？
手榴弾をはじめとする武器の管理は誰がしてたのかとか。
「忠魂碑の前に集合」と聞いたら、どんな意味を持つか、とか。

今日は通信隊長が「責任を感じる」って話をしてたけど、
むしろ潔くて好感が持てた。
あの人も「玉砕電報を打ちますよ」って確認したって話だったけど、
その状況って、「自決しろ」っていう内容の命令を一字一句正確に発令したかどうか、もはやわからんだろうって感じ。
命令を受けて玉砕電報を打つんじゃなくて、
「もうすぐ命令が下るはず」という推測と暗黙の了解で、
すでに部下は動いてたってことじゃん。
軍と民は一心同体と思っていた民間人だって似たようなもんでしょ。

その状況を「隊長は言ってない。あいつらは自発的に自決したんだから、隊長には責任はない」って言うのは、どうなんだろうかと。

そりゃ隊長の弟にしてみりゃ、亡き兄の汚名を晴らそうとか思うかもしんないけど、
個人的なプライドを守る裁判だったら、
直接そういう証言をした人を「名誉毀損」って言えば？言えるもんなら言ってみろよ、って思う。
「あんたが自分で家族を勝手に殺したのに、うちの兄のせいにしないでよね」って。
命令があったかなかったか、っていうレベルのことじゃないよ、ってことで、
怒ってる人が大勢いるんだけどね。

だけど、それはそれとして、サヨクの発言もなんか頭痛い時があるよ。
すぐ「悪徳日本軍に虐げられる、気の毒な地域住民」ってステレオタイプの図式で語るんだもん。
その時の民間人は、年頃の娘がいたら優先的に殺してあげるのが、一番いいことだと思ってたのに。
銃でも持ってたら、家族を撃って、ラクに逝かせてあげるのが理想的だったわけで。
そういうものだと思ってしまうところに、
教育やらプロパガンダのおそろしさがある。

それを「自発的に思ってた」というふうにまとめる右翼にも、
論理の飛躍があるよなあ。きもい。

右翼もサヨクも、極端な領域の人は言ってることが理解しがたい。
なんかもっと、ちょうどいい温度で語る人はおらんのか。

会社で何か部下がヘマをしたとしよう。
上司はケツふくよねぇ。
隊長もケツをふく立場で、時には清濁併せ呑む覚悟がいるんでないのか？

もし隊長が「自決なんてやめろ。アメリカは民間人は殺さないから投稿しろ」っていう人だったり、人格者だったら、むしろ太田中将みたく「いい人」呼ばわりされてそうなもんだけど、そんなこともなさそうね。

あー、投稿してもしょうがないっつうの。戦争なんだから。
投降です、投降！

ちずちゃん、タンメーやオバーの話をまとめて、
ちょうどいい温度で体験者の話を紡ぐ企画はないのかねぇ。

やってくり。

うーん。
私、基本的に右翼だからねぇ。

今日、サイパン在住のマリ君（帰国中）に会いに行くとき、
渋谷駅でバスを降りたら、右翼の街宣車が通っていて、
「海ゆかば」を流していた。運命を感じたねぇ～。
こう、英霊に後押しされてるっていうの？

ちょうどいい温度っていうかさ、
なるべく「そのまま」を次の世代に伝えたくて、
今「こども達が描く戦世」プロジェクトを進行中だわけよ。